Minčių akimirkos

Keistai skamba tokie žodžiai. Tačiau panašų atsakymą man davė suprasti šiandien užkalbintas policijos pareigūnas. Gal žinot Upės gatvę? Rašiau apie ją neseniai ir situacija buvo ten pasitaisiusi šiek tiek, tačiau šiandien ir vėl ten dviračių takai visiškai užkišti mašinomis.

Prie Lietuvos viešbučio pastebėjau keletą policijos ekipažų (jie ten budi, nes kažkoks tai svarbus forumas diedų vyksta). Nepasidrovėjau ir paklausiau juos apie tuos visiškai užstatytus dviračių takus, ir ar taip besielgiantys vairuotojai nepažeidinėja eismo taisyklių. Ir sulaukiau tikrai netikėto atsakymo. Policijos pareigūnas (gailiuosi, kad nepaklausiau jo vardo) atsakė, kad NE. Žinoma paprašiau patikslinti jam savo atsakymą. Patikslinimas taip pat skambėjo keistai “Jie nepažeidinėja eismo taisyklių, nes ten nėra dviračių tako. Dviračio tako kelio ženklinimas be ženklų nėra dviračių takas”. Taip pat jis parodė man per petį ir pasakė, kad aš pažeidinėju taisykles važiuodamas per baltajį tiltą, nes ten nėra ženklo žyminčio dviračių taką, o tėra tik mėlynas ženkliukas žymintis pėsčiųjų taką. Paklausus apie Gedimino prospektą jo atsakymas taip pat buvo toks “Ten nėra dviračių tako”. Ir dar pasiūlė pasiskaityti eismo taisykles.

Po tokių jo atsakymų šiek tiek burna man iš nuostabos prasivėrė. Neturėjau po ranka eismo taisyklių knygutės tai negalėjau jo paklausti, kurioje vietoje taip kaip jis sako būtų parašyta. Tai prieš nuvažiuodamas dar paklausiau “O tai ką daryti”, ir niekad neatspėsit ką jis man atsakė “Reikia mažiau važinėti dviračiais”.

Įdomus kai kurių policinkų požiūris į dviratininkus. Jo atsakymas toks buvo tikriausiai todėl, kad jis stovėjo prie naujos “Audi” tarnybinės mašinos, iš kurios tikriausiai išlipa tik pavalgyti.

Ankstesniame įraše susilaukiau komentaro, kad reikia dalintis dviračių takais su vairuotojais. Nes mat jie daugiausia “mandrūs teisininkai”. Nesuprantu aš tokio požiūrio. Jei yra dviračių takas - juo reikia važiuoti dviračiais, jei yra automobilių kelias, juo reikia važiuoti automobiliais. Atsiminiau, kaip per kamščius kai kuriuose Vilniaus vietose vairuotojai sumasto pasidaryti trečią eismo juostą ant pėsčiųjų tako. Tai gal ir pėstieji turėtų draugiškiau žiūrėti į tai? ir leisti vairuotojams per kamščius važiuoti takeliais?

Aš nenoriu, kad mano vaikai jau gimtų su plaučiu vėžiu. Nes pagal taip kaip didėja užterštumo tempai deja gali netolimoje ateityje nutikti ir taip.

Geltonojo vazono istorija aiškiai parodė, kad dviračių takai turi būti gerbiami, nes dviratininkai taip pat yra eismo dalyviai ir nė kiek neprastesni už tuos kurie teršią orą. Džiaugiuosi, kad vazono problema buvo išspresta būtent taip. Tai parodė, kad dviračių takus nuo nepageidaujamo “vazonų” ar mašinų srauto galima apsaugoti įrengiant tokius ar panašius bortelius. Precendentas yra, dabar reikia pasiekti, kad tai būtų pakartota Gedimino prospekte.

Pamenate Ežiukas buvo rašęs apie paslaptingąjį vazoną kuris pūpso ant dviračių tako Vilniaus senamiestyje. Ir šiandien ryte važiuodamas pro tą pačią vietą išvydau tikrai malonų vaizdą

VAZONAS IŠKELIAUJA o tai reiškia, kad dviratininkai nugalėjo!! Dabar reikia siekt, kad panašias FIZINES kliūtis įrengtų ir visame Gedimino prospekte.

Vakar eilinį kart po darbo važiavau kovoti su vairuotojais kurie sugalvojo, kad prospekte yra po dvi eismo juostas į abi puses ir taip visiškai užkiša dviračių takus. O kovoju aš su jais taip: Sustoju prieš juos su dviračių ir stoviu dviračių take jie labai loja, pypina, gązdina, bet man pasiūlius surinkti telefono numerį 112 ir paklausti ar aš pažeidžiu kokias nors taisykles, jie labai greitai nurimsta. Reikia, kad kiekvienas dviratininkas važiuodamas Gedimino prospektu kiekvienos mašinos vairuotojui važiuojančiam dviračių taku padarytų tą patį, ar dar ką smagiau

Taip pat šiandien nudžiugino ir taip pat šiek tiek nustebino šis vaizdas:

Įdomu ar šis užupio policininkas įsivaizdavo, kad turi daugiau teisių nei kiti?

DVIRAČIŲ TAKAI - DVIRATININKAMS