Minčių akimirkos

Jei kas važinėjate dviratėmis transporto priemonėmis, labiau žinomomis, kaip dviračiai, tikriausiai jau pastebėjote, kad Vilniaus vairuotojai nelabai draugiški mums. Todėl pastaruoju metu pradėjau su jais rimčiau kovoti pasitelkiau į pagalbą 112 telefono numerį ir fotoaparatą.

Pirma papasakosiu gal kaip man sekėsi pranešti apie kasdien užstatytą upės gatvę ties baltuoju tiltu ir toliau link pedagoginio universiteto. Tikriausiai ten jau taip įprasta matyti mašinas, kad apie ten egzistuojantį dviračių taką jau visi pamiršo, įskaitant ir policijos pareigūnus. Paskambinau vieną rytą 112 ir pranešiau, kad šioje gatvėje apie 30-40 mašinų nuolat visiškai užstato dviračių taką, ir neįmanoma pravažiuoti. Jie mano pranešimo išklausė ir pasakė, kad patruliams bus pranešta. Grįžtant po darbo namo pastebėjau, kad situacija nė kiek nepasikeitusi. Dar kartą paskambinau ankstesniu numeriu ir paklausiau ar buvo kokia reakcija nuo mano rytinio pranešimo. Gavau trumpą atsakymą “Patrulis buvo nuvykęs ir konstatavo, kad dviračio tako ženklinimo nesimato, todėl negalima bausti”. Keistai nuskambėjo man tie žodžiai žinant, kad ten aiškiausiai matomas dviračių takas. Kaip įrodymą žemiau pateikiu gražią nuotrauką

Manau taip paženklinto dviračių tako sunku nepastebėti. Tikriausiai dauguma vairuotojų visada būna labai apsimiegoję ir nemato nieko. Pamėginau paklausti moteriškės atsiliepusios 112 kaip yra nustatoma, kad ženklinimo linijų nesimato, tačiau atsakymo negavau ir nukreipė mane į Vilniaus vyriausiąjį komisariatą kreiptis numeriu 2716008. Tačiau ir ten pasakė, kad ženklinimo nesimato todėl negali bausti ir yra savivaldybei pranešta, kad sutvarkytų čia ženklinimą. Et.. tuom ir baigėsi mano tos dienos tiesos ieškojimai.

Kitą dieną pasiėmiau fotoaparatą, kad įamžinčiau “sunkiai” įžiūrimas ženklinimo linijas. Mėginsiu gal spaudą paraginti, kad pasidomėtų šia situacija arba kiekvieną rytą su fotoaparatu medžiosiu dviratininkų negerbiančius vairuotojus ir užgrūsiu laiškais ir nuoraukomis atsakingas institucijas, kad jos pačios užsimanytų ką nors ten padaryti Pasidalinsiu daugiau medžioklės trofėjų su jumis, o kitame įraše aprašysiu opią gedo prospekto problemą

daugiau upės gatvės niokotojų -> http://picasaweb.google.lt/raudonplaukis/20080515RatuotaMedziokle

Kai geriau pagalvoji - tai visai suprantu pareigūnus, kaip jie gali pastebėti ženklinimo liniją jei ji visa užstatyta mašinomis.

Sulaukiau atsakymo iš nacionalinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos dėl alkoholio reklamos internete:

—

Informuojame, jog Alkoholio kontrolės įstatymas nustato pareigą skelbti įspėjamajį tekstą apie žalingą alkoholio poveikį sveikatai tik išorinėje (lauko) reklamoje, interete skelbiamai reklamai tokio reikalavimo teisės aktai nenustato.

Iš esmės, Alkoholio kontrolės įstatymas nedetalizuoja alkoholio reklamos internete. Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, atsižvelgdama į tai, jog alkoholio reklama internete šiuo metu nėra pakankamai detaliai reglamentuota, yra pasiūliusi Lietuvos Respublikos Seimui nustatyti tam tikrus konkrečiai internetu skleidžiamai alkoholio reklamai skirtus apribojimus.

–

Kaip ir tikėjausi kol kas internetinė erdvė ir lankomiausi internetiniai portalai nėra traktuojama kaip vieša vieta. Nors tarkime šią reklamą internete pametė dauguma internetinio dienraščio lrytas.lt skaitytojų ir tikrai galima teigti, kad ši reklama buvo labiau matoma, nei ta pro kurią pustuštėse miesto gatvėse per dieną praeina gal apie 300-400 žmonių. Internetinėje erdvėje kaip žinome toks unikalių lankytojų skaičius yra traktuojamas kaip gan mažas.

  Nesistebiu, kad reklama internete brangsta greičiau nei lauko reklama. Internete publikuotą reklama pastebima dažniau.

   Pamėginau atsakydamas į šį laišką paklausti kokių veiksmų būtų imtasi jei tarkime portale delfi.lt būtų publikuojama necenzūrinė reklama. Man atsakė, kad visais kitais klausimais turiu kreiptis į NVTAT reglamentuotu raštišku būdu. Tikriausiai jie taip delikačiai išvengė atsakymo, kuris mano nuomonę būtų buvęs toks “nieko nedarytume, nes internetas nėra vieša erdvė”. Manau būtų įdomu padiskutuoti šiuo klausimu “Ar tikrai internetas nėra vieša erdvė”. Ir man pačiam iškilo šis klausimas ar tai yra taip traktuojama, nes faktiniai duomenys rodo, kad kai kurie internetiniai naujienų portalai tikrai yra didelės viešos erdvės. Ką manote jūs?

Vykstan daug diskusijų dėl akoholio reklamos internete keista pastebėti tokio pobūdžio reklamą viename didžiausių naujienų portalų

.

Tikrai pasidarė įdomu kiek tokių reklamų klaidžioja internetinėje erdvėje. Ir ar reklama internete yra suprantama taip pat kaip reklama bet kur kitur. Nes jei taikomi vienodi standartai, tai ši reklama neturėtų būti toleruojama. Pamėginsiu parašyti laišką kokiai alkoholio reklamos kontrolės komisijai, pažiūrėsiu ką atsakys